买卖合同纠纷 （2021）辽08民终70号

根据原告微信截图以及庭审中原、被告的陈述,可以认定原告与二被告之间存在宠物狗的买卖合同关系。虽然原、被告间买卖宠物狗未签定买卖合同约定宠物狗的健康状况，但按常理及双方口头约定，原告购买的是按被告方发送照片及视频中确认的健康的灰色泰迪宠物狗，而被告实际向原告出售的是左后腿瘸行宠物狗。虽然原告到被告宠物店取狗时并未发现该宠物狗有毛病，但根据动物医院所做的DR检测结果为：“左后腿肌肉萎缩，股骨头病变，按左右后腿肌肉萎缩程度，属于长时间瘸行。”上看，该狗的病变在肌肉和股骨头，并非在皮毛，原告取狗时未发现狗有严重瘸行也属正常。又由于检测结果为该狗属于长时间瘸行，故可认定被告交付该宠物狗时就是一只不健康的狗。根据《合同法》的相关规定“因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同”和“质量不符合约定的,……受损害方根据标的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，原告选择退货要求被告方返还购物款的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告是从该宠物店购买的宠物狗，但吴欣遥也是该宠物店的实际经营人，故原告

根据原告微信截图以及庭审中原、被告的陈述,可以认定原告与二被告之间存在宠物狗的买卖合同关系。虽然原、被告间买卖宠物狗未签定买卖合同约定宠物狗的健康状况，但按常理及双方口头约定，原告购买的是按被告方发送照片及视频中确认的健康的灰色泰迪宠物狗，而被告实际向原告出售的是左后腿瘸行宠物狗。虽然原告到被告宠物店取狗时并未发现该宠物狗有毛病，但根据动物医院所做的DR检测结果为：“左后腿肌肉萎缩，股骨头病变，按左右后腿肌肉萎缩程度，属于长时间瘸行。”上看，该狗的病变在肌肉和股骨头，并非在皮毛，原告取狗时未发现狗有严重瘸行也属正常。又由于检测结果为该狗属于长时间瘸行，故可认定被告交付该宠物狗时就是一只不健康的

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终70号上诉人（原审被告）：大石桥市道格宠物店，住所地大石桥市石桥管理区西市街油坊里。经营者：齐方明。委托诉讼代理人：李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴欣遥，女，1987年10月29日出生，汉族，住大石桥市西市。委托诉讼代理人：李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞娇，女，汉……