诈骗 （2016）京01刑终243号

被告人梁志明、王玉顺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王玉顺曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再度实施骗犯罪行为，在量刑时对其酌予从严。鉴于被告人王玉顺、梁志明在庭审期间退赔了被害人部分经济损失，对其二人酌予从轻处罚，但结合二人的认罪态度，在量刑时亦将酌予体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王玉顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四万元。二、被告人梁志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。三、责令被告人王玉顺、梁志明向被害人陈×退赔人民币二十五万元；在案扣押的人民币四万元折抵上述退赔款。上诉人王玉顺的上诉理由为：其收取的人民币25万元是被害人陈×委托其办理拆迁补偿款一事的好处费，其亦将钱款交予“小六子”用于办理上述事宜；原判量刑过重。上诉人王玉顺的辩护人的主辩护意见为：一审判决认定的事实不清、证据不足，涉案人民币25万元是被告人为被害人办理拆迁补偿款的好处费。二审审理期间，上诉人王玉顺及其辩护人、原审被告人梁志明均未向法庭提交新的证据。经

被告人梁志明、王玉顺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王玉顺曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再度实施骗犯罪行为，在量刑时对其酌予从严。鉴于被告人王玉顺、梁志明在庭审期间退赔了被害人部分经济损失，对其二人酌予从轻处罚，但结合二人的认罪态度，在量刑时亦将酌予体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王玉顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四万元。二、被告人梁志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。三、责令被告人王玉顺、梁志明向被害人陈×退赔人民币二十五万

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终243号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉顺，男，50岁（1965年5月9日出生）。2001年11月因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，2002年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月5日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人赵晓光，京市恒通律师事务所律师。原审被……