买卖合同纠纷 （2016）鲁03民辖终151号

法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行交货义务一方所在地在淄博市淄川区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田秀沛代理审判员　　丁　丽代理审判员　　曹联辉二〇一六年六月二十一日书　记　员　　王　群

法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行交货义务一方所在地在淄博市淄川区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田秀沛代理审

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终151号上诉人(原审被告)：边增军。上诉人(原审被告)：路小霞。被上诉人（原审原告）：黄俊。上诉人边增军、路小霞因与被上诉人黄俊买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1252-2号民事裁定，向本院提起上诉。边增军、路小霞上诉称，本案被上诉人采取送货上门方式交货，结算在上诉人处，本案合同履行地在淄博市临淄区，……