健康权纠纷 （2021）鲁06民终3423号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”该规定只是关于证据收集的法律依据。被上诉人辩称：1、上诉人陈述受伤的原因自相矛盾，不是一审法院认定事实不清。2、周某1系我公司涉案工程的监工人，不是本案的证人，而一审法院要求周某1到法院接受调查。3、涉案工程系莱阳市远辉光伏设备有限公司（下称远辉公司）承揽了涉案工程，该公司法定代表人周某3是上诉人女婿，而另一名证人周某2是远辉公司的工人，与上诉人均有利害关系，一审法院不认可是正确的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林春平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计138512.86元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月15日，原告在为被告拉光伏砍树时，从高处坠落，致伤头部，故诉至法院，请求法院处理。被告烟台恒阳光伏发电设备有限公司辩称，1、我方公司不认识原告，从未让原告伐树；2、远辉公司承揽了涉案区域安装光伏设施的工程，并负责清除遮挡物，因此，涉案区域安装光伏工程所发生的一切损害赔偿均与我公司无关。一审法院经审理查明：2020年3月15日在莱阳市拉光伏伐树时，从高处坠落，致伤头部，当

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”该规定只是关于证据收集的法律依据。被上诉人辩称：1、上诉人陈述受伤的原因自相矛盾，不是一审法院认定事实不清。2、周某1系我公司涉案工程的监工人，不是本案的证人，而一审法院要求周某1到法院接受调查。3、涉案工程系莱阳市远辉光伏设备有限公司（下称远辉公司）承揽了涉案工程，该公司法定代表人周某3是上诉人女婿，而另一名证人周某2是远辉公司的工人，与上诉人均有利害关系，一审法院不认可是正确的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林春平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计138512.86元；2、诉讼费由被告负担

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终3423号上诉人（原审原告）：林春平，男，1959年7月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：林鹏，男，1987年5月11日出生。系上诉人林春平儿子。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台恒阳光伏发电设备有限公司。住所地：莱阳市小莱路26号。法定代表人：周新生，经理。委托诉讼代理人：孙江涛，莱……