确认合同无效纠纷 （2015）民二终字第396号

本案争议焦点可概括为：（一）广西高院是否拥有本案一审管辖权。（二）上诉人提出管辖权异议是否超过法律规定的期限及本案是否存在适用移送管辖规定的情形。（一）关于广西高院是否拥有本案一审管辖权问题。根据民事诉讼法第三十八条的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理”，故上级法院将本属于其管辖的案件交由下级法院管辖或下级法院认为其管辖的案件应当由上级法院审理时需经过报批程序，而上级法院审理下级法院管辖的案件则不必经过批准。本案一审四名原告弘洲公司、海创公司、吴耿勋、王益红的诉讼请求为确认陈绍新、谭彬璇与万德公司、王良贤、王东所签订的股权转让合同无效，涉及的合同标的额虽未达到广西高院级别管辖的标准，但本案与广西高院另案审理的弘洲公司、海创公司、吴耿勋、王益红诉请判令解除其与陈绍新、谭彬璇签订的股权转让合同及补充协议、借款协议，恢复天河公司的股权原状的案件密切相关，股权转让行为所涉及的股权均为天河公司

本案争议焦点可概括为：（一）广西高院是否拥有本案一审管辖权。（二）上诉人提出管辖权异议是否超过法律规定的期限及本案是否存在适用移送管辖规定的情形。（一）关于广西高院是否拥有本案一审管辖权问题。根据民事诉讼法第三十八条的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理”，故上级法院将本属于其管辖的案件交由下级法院管辖或下级法院认为其管辖的案件应当由上级法院审理时需经过报批程序，而上级法院审理下级法院管辖的案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第396号上诉人（一审被告）：刘清。上诉人（一审被告）：陈夏懿。上诉人（一审被告）：桂平市万德米业有限责任公司。法定代表人：莫天鸿，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：弘洲（大连）实业有限公司。法定代表人：刘钊，该公司董事长。委托代理人：潘玉明，北京康达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审原告）：桂林市海创实业投资有限公司。法定代表……