建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2192号

本案再审审查的焦点问题为:一、案涉《建筑施工合同》是否有效；二、正宏建筑公司应否向华立房地产公司承担相应违约责任。一、关于案涉《建筑施工合同》是否有效的问题正宏建筑公司与华立房地产公司在本案二审时一致确认，案涉建筑工程依法经招投标程序，正宏建筑公司于2010年7月19日中标该工程；华立房地产公司与正宏建筑公司所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，双方对该合同效力予以认可。正宏建筑公司虽申请再审主张上述合同因没有资质的实际施工人李静借用该公司资质签订，但却没有提交证据证明，且与其在原审中认��李静为该工程的项目负责人的主张相矛盾。据此，正宏建筑公司有关案涉《建筑施工合同》无效的再审申请主张，依法不能成立。二审关于案涉《建筑施工合同》真实有效的认定，事实和法律依据充分。二、关于正宏建筑公司应否向华立房地产公司承担相应违约责任的问题按照合同约定，正宏建筑公司应于2011年10月20日将案涉工程全部完工。因工程未能按期完工，双方在2012年4月25日签订《未完工程工期承诺书》，将工程工期延至2012年7月31日，并约定：工程完工期每延误一天，正宏建筑公司按总造价的3‰承担违约金；工程

本案再审审查的焦点问题为:一、案涉《建筑施工合同》是否有效；二、正宏建筑公司应否向华立房地产公司承担相应违约责任。一、关于案涉《建筑施工合同》是否有效的问题正宏建筑公司与华立房地产公司在本案二审时一致确认，案涉建筑工程依法经招投标程序，正宏建筑公司于2010年7月19日中标该工程；华立房地产公司与正宏建筑公司所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，双方对该合同效力予以认可。正宏建筑公司虽申请再审主张上述合同因没有资质的实际施工人李静借用该公司资质签订，但却没有提交证据证明，且与其在原审中认��李静为该工程的项目负责人的主张相矛盾。据此，正宏建筑公司有关案涉《建筑施工合同》无效的再审申请

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2192号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奈曼���正宏房屋建筑工程施工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街西段。法定代表人：曹杰鹏，该公司经理。委托代理人：永红，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：通辽华立房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇振兴街东段。法定代表人：张明……