建设工程分包合同纠纷 （2017）皖10民终201号

本案争议焦点为顺兴建安公司是否有权向卢雨雷主张税金和综合管理费。卢雨雷施工的案涉工程造价为6260979.09元，该工程造价由直接工程费、间接费、利润、税金四个部分组成，其中税金是鉴定机构根据国家税法规定的应计入建设工程造价内的营业税、城市维护建设税、教育费附加及地方教育附加等，系建筑安装工程费用的构成部分。而顺兴建安公司主张的税金非工程造价组成部分之一的税金，与卢雨雷所称的税金在纳税主体、征收范围、税率、税种均有所不同。根据委托代征税款协议约定，顺兴建安公司作为扣缴义务人对其分包的实际施工人应依照法律、行政法规的规定税种及税率代税务机关解缴已代征税款，分包人的综合税收负担率为5.45%。税金是以从事建筑、安装、修缮、装饰及其他工程作业收取的全部收入作为计税依据。现顺兴建安公司已向卢雨雷支付了全部工程款6260979.09元，并向税务部门缴清了2016年度以前的税款，包括代扣代缴，卢雨雷作为纳税人，应当依法缴纳税款。故，卢雨雷应向顺兴建安公司承担341223.36元税款的赔偿责任。顺兴建安公司系案涉工程的承包人，其与分包人卢雨雷未签订分包协议，也未口头约定卢雨雷应承担的管理费。顺兴建安

本案争议焦点为顺兴建安公司是否有权向卢雨雷主张税金和综合管理费。卢雨雷施工的案涉工程造价为6260979.09元，该工程造价由直接工程费、间接费、利润、税金四个部分组成，其中税金是鉴定机构根据国家税法规定的应计入建设工程造价内的营业税、城市维护建设税、教育费附加及地方教育附加等，系建筑安装工程费用的构成部分。而顺兴建安公司主张的税金非工程造价组成部分之一的税金，与卢雨雷所称的税金在纳税主体、征收范围、税率、税种均有所不同。根据委托代征税款协议约定，顺兴建安公司作为扣缴义务人对其分包的实际施工人应依照法律、行政法规的规定税种及税率代税务机关解缴已代征税款，分包人的综合税收负担率为5.45%。税金

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终201号上诉人（原审原告）：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号，统一社会信用代码91341000151543627U。法定代表人：毕顺，董事长。委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢雨雷，男，1965年11月30日出生，汉族，住……