（2015）二中执复字第0034号

塘沽审判区在执行申请执行人曹海恒与被执行人王连英民间借贷纠纷一案中，扣划了王连英银行存款355万元，曹海恒提供的王连英名下二套住房，均设有抵押，且抵押权利价值金额较大，曹海恒及朱维旭均未提供王连英名下的其他财产以及财产线索。故，应当认定王连英的主要财产已被塘沽审判区因执行确定的金钱给付的生效法律文书，即（2014）滨塘民初字第1835号民事判决书扣划，而其他财产不足清偿全部债务。因此，应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第90条的规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被人民法院因执行确定的金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，而无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。因此，朱维旭已经取得了金钱给付的生效法律文书，应参与曹海恒执行案件中扣划款项的分配，塘沽审判区作出的（2014）滨塘执字第2464号通知书关于驳回朱维旭要求参与分配债权的通知应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华

塘沽审判区在执行申请执行人曹海恒与被执行人王连英民间借贷纠纷一案中，扣划了王连英银行存款355万元，曹海恒提供的王连英名下二套住房，均设有抵押，且抵押权利价值金额较大，曹海恒及朱维旭均未提供王连英名下的其他财产以及财产线索。故，应当认定王连英的主要财产已被塘沽审判区因执行确定的金钱给付的生效法律文书，即（2014）滨塘民初字第1835号民事判决书扣划，而其他财产不足清偿全部债务。因此，应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第90条的规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被人民法院因执行确定的金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，而无其他财产可供执行或其

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执复字第0034号复议申请人（申请执行人）曹海恒。委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。异议人（利害关系人）朱维旭。被执行人王连英。复议申请人曹海恒不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日进行了公开听证，现已审查终结。复议申请人曹海恒称……