生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁04民终4069号

一段共有448字，其中论述不支持营养费一项问题共有184字，接近三分之一的篇幅，而其他问题一语带过，或只字不提。1.判决书认为吴琼自行委托鉴定，存在明显瑕疵的理由没有说明《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。但该案被告并没有提供证据进行反驳，却因原告吴琼不能提供台儿庄区人民医院所拍片，致使无法重新鉴定而结案。但吴琼在签署该项文件时，并没有告知其不利后果，同时吴琼承诺重新拍片配合鉴定，法官却迟迟不理。最高法权威观点认为：对于有缺陷、有瑕疵的鉴定意见，可以通过补充鉴定、重新质证，或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定。(详见《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事)纪要》第584页)。而该案直接否定，不予采信，不知法官计算误工期间从何得来?原告吴琼因伤误工期等本院依据相关规定认定，没有写明依据法条，而营养费问题大做文章，欲盖弥彰，显而易见。2.上诉人住院期间及其出院后，由其丈夫王彬护理，王彬从事交通运输行业，并提供了驾驶证、行驶证、营运证等证据，在案为凭。要求按照交

一段共有448字，其中论述不支持营养费一项问题共有184字，接近三分之一的篇幅，而其他问题一语带过，或只字不提。1.判决书认为吴琼自行委托鉴定，存在明显瑕疵的理由没有说明《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。但该案被告并没有提供证据进行反驳，却因原告吴琼不能提供台儿庄区人民医院所拍片，致使无法重新鉴定而结案。但吴琼在签署该项文件时，并没有告知其不利后果，同时吴琼承诺重新拍片配合鉴定，法官却迟迟不理。最高法权威观点认为：对于有缺陷、有瑕疵的鉴定意见，可以通过补充鉴定、重新

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4069号上诉人（原审原告）：吴琼，女，1976年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：贺营营，女，1988年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人吴琼因与被上诉人贺营营健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初……