（2017）晋10刑初25号

被告人李斌在与被害人李某4、李某1在合伙经营砖厂期间，因产品质量出现问题等致砖厂停产，并多次商谈砖厂复工未妥，双方因此产生矛盾。而后双方再次商谈砖厂复工等事过程中发生争执，被告人李斌持斧头击打被害人头部等部位，致一人死亡一人轻伤的严重后果。被告人李斌的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案件审理过程中，被告人李斌的亲属与附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行，附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2向本院提交书面申请，就附带民事部分申请撤诉。本院经审查后，认为附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2申请撤诉的理由符合法律规定，依法裁定予以准许。庭审中，本案争议的焦点为被害人在本案中是否具有过错。关于此一争议焦点，公诉人当庭认为，被害人没有过错；辩护人认为，一是双方经营的砖厂，在产品出现质量问题致砖厂停产后，被告人李斌与被害人多次协商砖厂复工，因被害人索要“面子钱”未果致协商不成；二是双方之间还存在债务纠纷，被害人借钱不还致被告人背负巨额债务，产生巨大精神压力。从本案来看，被告人李斌与被害人李某4父子系

被告人李斌在与被害人李某4、李某1在合伙经营砖厂期间，因产品质量出现问题等致砖厂停产，并多次商谈砖厂复工未妥，双方因此产生矛盾。而后双方再次商谈砖厂复工等事过程中发生争执，被告人李斌持斧头击打被害人头部等部位，致一人死亡一人轻伤的严重后果。被告人李斌的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案件审理过程中，被告人李斌的亲属与附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行，附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2向本院提交书面申请，就附带民事部分申请撤诉。本院经审查后，认为附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2申请撤诉的理由符合法律规定，依法裁

山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋10刑初25号公诉机关山西省临汾市人民检察院。被告人李斌，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，襄汾县古城镇人，系巨兴和新型墙体建材厂股东。2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪向襄汾县公安局投案，次日被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月14日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。辩护人杨文敏，山西中正平律师事务所律师。辩护人徐……