（2015）沪一中民六（商）终字第328号

二审中双方对以下赔偿项目的金额有争议：（1）医疗费、营养费和住院伙食补助费；（2）精神抚慰金；（3）鉴定费。关于医疗费、营养费和住院伙食补助费：一审判决的金额是非自费医疗费用30，259.30元、营养费1，800元和住院伙食补助费370元，太平公司对金额没有异议，但提出计算方式不对，不是三项简单相加，而是三项相加后在交强险中赔偿1万元，超出部分打8折，共计赔偿27，943.44元。本院认为，太平公司的计算方式缺乏依据，不予采信。关于精神损害抚慰金和鉴定费：一审全额支持了周耀明的诉请，太平公司提出应打8折。本院认为，调解书确定周耀明承担的金额是11，000元，并未确定周耀明承担80%，而且太平公司也未清楚明白地告知法庭其主张所依据的法律条文或合同条款（一审卷宗中只有周耀明提交的保单复印件，并无相应条款，太平公司在一审中也未提交条款），故对太平公司的意见不予采信。同理，太平公司提出不予赔偿鉴定费，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币67元，由上诉人太平财产保险

二审中双方对以下赔偿项目的金额有争议：（1）医疗费、营养费和住院伙食补助费；（2）精神抚慰金；（3）鉴定费。关于医疗费、营养费和住院伙食补助费：一审判决的金额是非自费医疗费用30，259.30元、营养费1，800元和住院伙食补助费370元，太平公司对金额没有异议，但提出计算方式不对，不是三项简单相加，而是三项相加后在交强险中赔偿1万元，超出部分打8折，共计赔偿27，943.44元。本院认为，太平公司的计算方式缺乏依据，不予采信。关于精神损害抚慰金和鉴定费：一审全额支持了周耀明的诉请，太平公司提出应打8折。本院认为，调解书确定周耀明承担的金额是11，000元，并未确定周耀明承担80%，而且太平公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第328号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周耀明。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第244号民事判决，向本院提起上诉……