买卖合同纠纷 （2019）内03民终608号

依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同当事人应当严格按照约定诚信、善意履行。双方签订的《二手车转让协议》，陈渊同时出具欠条一份，系双方真实意思表示，对于陈渊提出的此转让协议是在本案第三人黄喜柱与案外人易某于2018年8月16日签订《股权转让协议》《股权代持协议》的前提下进行，亦未能提供有效证据证明《二手车转让协议》与《股权转让协议》《股权代持协议》的关联性，故其认为《二手车转让协议》无效，《二手车转让协议》与陈渊、赵峰、郝冬梅无法律关系无效的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈渊支付车辆转让款1500000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、赵峰、郝冬梅承担连带清偿责任。三、驳回陈渊、赵峰、郝冬梅的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，按照《股权转让协议》的内容，转让人是原审第三人黄喜柱，受让人为易某，并非陈渊与易新力，上诉人未能举证证实被上诉人易

依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同当事人应当严格按照约定诚信、善意履行。双方签订的《二手车转让协议》，陈渊同时出具欠条一份，系双方真实意思表示，对于陈渊提出的此转让协议是在本案第三人黄喜柱与案外人易某于2018年8月16日签订《股权转让协议》《股权代持协议》的前提下进行，亦未能提供有效证据证明《二手车转让协议》与《股权转让协议》《股权代持协议》的关联性，故其认为《二手车转让协议》无效，《二手车转让协议》与陈渊、赵峰、郝冬梅无法律关系无效的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终608号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈渊，住乌海市。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵峰，住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郝冬梅，住鄂尔多斯市。三上诉人共同委托诉讼代理人：温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：易新力，住乌海市。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。原审第……