（2014）浙温商辖终字第169号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《流动资金借款合同》均约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，该约定符合法律规定。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行在法律上具有作为贷款人的主体资格，其住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　陈莉萍二〇一四年六月十六日书记员　　万祥敏 来自：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《流动资金借款合同》均约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，该约定符合法律规定。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行在法律上具有作为贷款人的主体资格，其住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第169号上诉人（原审被告）：苗光辉。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。法定代表人：俞军。上诉人苗光辉不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：借款合同约定案件纠纷应交由贷款人所在地法院管辖，由于被上诉人系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，没有独……