供用热力合同纠纷 （2017）京03民终13615号

当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为邓文海提供了供暖服务，邓文海亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，邓文海理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求邓文海给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。对于邓文海关于无力承担供暖费的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：邓文海给付北京北燃通州供热有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日一个供暖季供暖费共计人民币2894.7元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖

当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为邓文海提供了供暖服务，邓文海亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，邓文海理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求邓文海给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。对于邓文海关于无力承担供暖费的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：邓文海给付北京北燃通州供热有限公司二〇一六年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13615号上诉人（原审被告）：邓文海，男，1965年9月11日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：庄喆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，该公司员工。上诉人邓文海因与被上诉人北京北燃通州供热有限公司（以下简……