婚姻家庭纠纷 （2021）沪01民终2312号

（2019）沪0112民初17597号民事判决书系生效判决，该案件的判决结果对该案具有既判力。在上述案件中，一审法院判决李某1、朱某、李某2按份共有302室房屋产权，故三人对302室房屋均具有使用权。该案中，李某1以朱某、李某2阻挠其行使使用权为由主张赔偿，故李某1除证明其自身未使用、居住于302室房屋之外，另需对朱某、李某2的阻挠行为予以证明。然而，李某1提供的现有证据仅证明2017年6月至今其未居住于302室内，但未能证明因朱某、李某2的行为影响其对302室房屋的使用，故对于李某1以此为由主张赔偿的请求，一审法院不予以支持。现朱某实际居住于302室房屋内，为避免双方的矛盾，李某2自愿对在外居住的李某1予以每月1,500元的租房补贴，于法不悖，一审法院予以准许。当然，李某1对302室房屋依法享有权益，其可随时回到房屋内居住。在此情况下，李某2则无需另行补贴李某1租房费用。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2020年12月8日作出判决：一、驳回李某1全部诉讼请求；二、李某2于判决生效之月起每月给付李某1租房补贴款1,500元

（2019）沪0112民初17597号民事判决书系生效判决，该案件的判决结果对该案具有既判力。在上述案件中，一审法院判决李某1、朱某、李某2按份共有302室房屋产权，故三人对302室房屋均具有使用权。该案中，李某1以朱某、李某2阻挠其行使使用权为由主张赔偿，故李某1除证明其自身未使用、居住于302室房屋之外，另需对朱某、李某2的阻挠行为予以证明。然而，李某1提供的现有证据仅证明2017年6月至今其未居住于302室内，但未能证明因朱某、李某2的行为影响其对302室房屋的使用，故对于李某1以此为由主张赔偿的请求，一审法院不予以支持。现朱某实际居住于302室房屋内，为避免双方的矛盾，李某2自愿对在外

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2312号上诉人（原审原告）：李某1，男，1955年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1958年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人李某1因与被上诉人朱某、李某2其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市闵行区……