买卖合同纠纷 （2021）津02民终156号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵军与鸿英运公司签订的合同编号为ＨＹＹＺＪ191101的《天津市鸿英运商贸有限公司肉类销售合同》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。因赵军已经死亡，依照继承法的规定，柴某、赵某为赵军第一顺位法定继承人，依法共同承继赵军所签合同的权利义务。合同成立后，在履行过程中，赵军在向鸿英运公司支付定金后，其本人及柴某一方均未依据合同在船到天津港前的7-10日内付清尾款，已构成根本违约。且柴某一方在一审庭审中，亦明确表示不再继续履行合同，致使双方合同目的无法实现。现柴某一方主张解除赵军与鸿英运公司签订的合同，一审法院予以支持。案涉合同所约定的定金具有履约定金的属性。柴某一方未依约支付货款已构成违约，鸿英运公司以低于案涉合同单价将货物售于案外人李凯
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵军与鸿英运公司签订的合同编号为ＨＹＹＺＪ191101的《天津市鸿英运商贸有限公司肉类销售合同》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。因赵军已经死亡，依照继承法的规定，柴某、赵某为赵军第一顺位法定继承人，依法共同承继赵军所签合同的权利义务。合
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终156号上诉人（原审原告）：柴某，女，1981年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大义，天津澍泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某，女，2004年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：柴某，女，1981年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托……