民间借贷纠纷 （2019）鲁17民终2485号

原告冯云霞所举出的单县人民法院（2018）鲁1722民初451号、463号民事判决书、被告鲁天公司的企业信息、股东决定，被告芦静、许彦清的身份证复印件、结婚证复印件及证人张某证言，能够相互印证，形成证据链条。虽然被告方提出了异议，但没有举出相反证据证明，综合分析现有证据，本案中的被告许彦清与徐涛应系同一人，被告芦静、许彦清系夫妻关系，鲁天公司是自然人岳红独资经营，岳红为公司执行董事并担任经理，芦静为董事长，许彦清为监事。本案在诉讼中，原告冯云霞举出了2011年4月22日的借条、欠条，该借条、欠条中分别有徐涛（许彦清）的签名、芦静的印章以及被告鲁天公司收款专用章，虽然被告许彦清、芦静不是被告鲁天公司的法定代表人，但二人在公司分别担任监事和董事长，能够代表公司开展业务，况且在借条、欠条中均盖有被告鲁天公司的收款专用章，再加上证人张某关于借款及借条形成的陈述，能够证明原告冯云霞与被告方之间形成了借贷关系，虽然被告方在抗辩中否认借款的存在并举出备案公章中没有收款专用章，公章是否备案是内部管理问题，不可以以此对抗善意出借人，就现有证据尚不能否认借款的存在。2012年9月10日，被告方为归还借款，

原告冯云霞所举出的单县人民法院（2018）鲁1722民初451号、463号民事判决书、被告鲁天公司的企业信息、股东决定，被告芦静、许彦清的身份证复印件、结婚证复印件及证人张某证言，能够相互印证，形成证据链条。虽然被告方提出了异议，但没有举出相反证据证明，综合分析现有证据，本案中的被告许彦清与徐涛应系同一人，被告芦静、许彦清系夫妻关系，鲁天公司是自然人岳红独资经营，岳红为公司执行董事并担任经理，芦静为董事长，许彦清为监事。本案在诉讼中，原告冯云霞举出了2011年4月22日的借条、欠条，该借条、欠条中分别有徐涛（许彦清）的签名、芦静的印章以及被告鲁天公司收款专用章，虽然被告许彦清、芦静不是被告鲁天

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终2485号上诉人（原审被告）：单县鲁天太阳能科技开发有限公司。上诉人（原审被告）：岳红上诉人（原审被告）：芦静上诉人（原审被告）：许彦清（又名徐涛）以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李刚，山东彰理律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：赵凤利，山东彰理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯云霞委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师……