民间借贷纠纷 （2021）川07民终376号

本案争议的焦点是李忠伟有无向王洪友借到现金34400元？庭审中，李忠伟辩称其确实向王洪友出具了借条向其借款3万余元，但并未收到王洪友的款项，而且质证所出示的借条系复印件，无法核实真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王洪友应就本案诉请提供借条原件以供审理查实，李忠伟对该借条复印件提出异议，王洪友又无其他证据予以佐证，故王洪友应承担举证不利的法

本案争议的焦点是李忠伟有无向王洪友借到现金34400元？庭审中，李忠伟辩称其确实向王洪友出具了借条向其借款3万余元，但并未收到王洪友的款项，而且质证所出示的借条系复印件，无法核实真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终376号 上诉人（一审原告）：王洪友，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张明海，游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李忠伟，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人王洪友因与被上诉人李忠伟民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020……