（2015）贺行终字第34号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告昭平县公安局依法享有作出治安管理处罚的职权。原告左通茂未经他人同意，擅自砍毁他人种植的珍贵树种黄花梨，已构成了故意损毁财物的违法行为。因原告左通茂的违法行为又引发了另外一起故意损毁财物和一起伤害他人身体的违反治安管理案件。原告左通茂的违法行为，除原告自己承认以外另有公安机关对唐某、左某新、赖某平、左某乙、左通淼、成某革、苏某、左德某等人的询问笔录、现场照片等一系列证据予以证实。被告认定原告故意损毁财物的事实清楚，证据确凿充分，被告对原告行政拘留五日，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，没有超越职权，滥用职权行为。原告主张被告作出的昭公行罚决字（2014）01100号《行政处罚决定书》不具备适当性，缺乏公正性，程序违法，理据不充分，该院不予支持。综上述，被告昭平县公安局昭公行罚决字（2014）01100号《行政处罚决定》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持昭平县公安局于2014年11月28日作出的昭公行罚决字（2

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告昭平县公安局依法享有作出治安管理处罚的职权。原告左通茂未经他人同意，擅自砍毁他人种植的珍贵树种黄花梨，已构成了故意损毁财物的违法行为。因原告左通茂的违法行为又引发了另外一起故意损毁财物和一起伤害他人身体的违反治安管理案件。原告左通茂的违法行为，除原告自己承认以外另有公安机关对唐某、左某新、赖某平、左某乙、左通淼、成某革、苏某、左德某等人的询问笔录、现场照片等一系列证据予以证实。被告认定原告故意损毁财物的事实清楚，证据确凿充分，被告对原告行政拘留五日，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，没有超越职权，滥用职权行为。原告主

广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）贺行终字第34号上诉人（一审原告）左通茂，住昭平县。委托代理人卢文德，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）昭平县公安局。地址：昭平县。。法定代表人莫锦明，局长。委托代理人吴华清，昭平县公安局副政委。委托代理人邓进勇，昭平县公安局法制大队副大队长。上诉人左通茂因治安行政处罚一案，不服昭平县人民法院2015年4月28日作出的（201……