（2013）鄂十堰中民四终字第00476号

梁四新、王银菊、何贤忠及他人实施的堵门行为，使李珍平租用的场地不能正常经营，构成侵权。梁四新、王银菊、何贤忠及他人共同实施侵权行为，造成李珍平损害，梁四新、王银菊、何贤忠及其他实施侵权行为的人应当承担连带责任，李珍平主张梁四新、王银菊、何贤忠承担赔偿损失的侵权责任应予支持。李珍平不能正常经营期间，场地租金、员工工资及水电费等仍需支出，该支出因不能通过正常经营获得回报，应当认定为损失。李珍平不能证明其主张的营业毛利计算方法合理，且依据不足，该主张不应支持。李珍平主张的商誉损失没有事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决：一、梁四新、王银菊、何贤忠于判决生效后十日内赔偿李珍平1263.8元；二、驳回李珍平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁四新、王银菊、何贤忠负担。梁四新、王银菊、何贤忠不服一审判决，上诉称：一审法院认定我们三人侵权，判决我们三人连带赔偿李珍平不能正常营业期间的员工工资及水电费损失，显属错误。请求二

梁四新、王银菊、何贤忠及他人实施的堵门行为，使李珍平租用的场地不能正常经营，构成侵权。梁四新、王银菊、何贤忠及他人共同实施侵权行为，造成李珍平损害，梁四新、王银菊、何贤忠及其他实施侵权行为的人应当承担连带责任，李珍平主张梁四新、王银菊、何贤忠承担赔偿损失的侵权责任应予支持。李珍平不能正常经营期间，场地租金、员工工资及水电费等仍需支出，该支出因不能通过正常经营获得回报，应当认定为损失。李珍平不能证明其主张的营业毛利计算方法合理，且依据不足，该主张不应支持。李珍平主张的商誉损失没有事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决：一、梁四新、王银菊、何贤忠于判

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂十堰中民四终字第00476号上诉人（原审被告）梁四新，男，汉族，1962年6月1日出生，十堰市宝裕工贸有限公司职工。上诉人（原审被告）王银菊，女，汉族，1969年4月22日出生，十堰市宝裕工贸有限公司职工。上诉人（原审被告）何贤忠，男，汉族，1953年8月13日出生，十堰市宝裕工贸有限公司职工。以上三上诉人的委托代理人刘涛，男，汉族，1981……