民间借贷纠纷 （2021）豫07民终3072号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本次纠纷中，崔守军主张其与韩庆庆之间存在民间借贷关系，并提交了韩庆庆向崔守军出具的借条，韩庆庆不认可在出具借条时收到崔守军给付的款项，崔守军未提交证据证明已经向韩庆庆给付了借款，且在崔守军向韩庆庆催要借款时，韩庆庆明确该款项系赌博时所借，故崔守军提交的证据不足以证明在韩庆庆向其出具借条时，崔守军向韩庆庆交付了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，崔守军应当进一步证明已经向韩庆庆实际交付了借款，但崔守军提交的证据不足以证明在韩庆庆向其出具借条时，已经实际向韩庆庆交付了借款，故崔守军的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《最高人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本次纠纷中，崔守军主张其与韩庆庆之间存在民间借贷关系，并提交了韩庆庆向崔守军出具的借条，韩庆庆不认可在出具借条时收到崔守军给付的款项，崔守军未提交证据证明已经向韩庆庆给付了借款，且在崔守军向韩庆庆催要借款时，韩庆庆明确该款项系赌博时所借，故崔守军提交的证据不足以证明在韩庆庆向其出具借条时，崔守军向韩庆庆交付了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“被告抗

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3072号上诉人（原审原告）：崔守军，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩庆庆，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人崔守军因与被上诉人韩庆庆民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院作出的（2021）豫0728民初1758号民……