（2014）宿中民一终字第00048号

起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，黄德岭、吴继华的诉讼请求是暂时要求支付工程款1300000元，而其起诉事实和理由为拖欠工程款及利息2241648元。一审法院在审理过程中，黄德岭、吴继华明确表明因基层法院管辖权限制，先起诉其中的1300000元，余款另案起诉，黄德岭、吴继华无法明确其诉请的1300000元的具体组成，不符合诉讼请求应具体明确的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回黄德岭、吴继华的起诉。黄德岭、吴继华不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定以黄德岭、吴继华起诉的1300000元具体组成不清为由驳回起诉没有法律依据，如果一审法院认为本案标的超出一审法院管辖范围，可以报请上级法院处理，而不应驳回黄德岭、吴继华的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院予以审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉

起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，黄德岭、吴继华的诉讼请求是暂时要求支付工程款1300000元，而其起诉事实和理由为拖欠工程款及利息2241648元。一审法院在审理过程中，黄德岭、吴继华明确表明因基层法院管辖权限制，先起诉其中的1300000元，余款另案起诉，黄德岭、吴继华无法明确其诉请的1300000元的具体组成，不符合诉讼请求应具体明确的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回黄德岭、吴继华的起诉。黄德岭、吴继华不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定以黄德岭、吴继华起诉的1300000元具体组成

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民一终字第00048号上诉人（一审原告）：黄德岭，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）：吴继华，男，1954年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上列两上诉人的共同委托代理人：周步海，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人（一审被告）：宿州市恒发房地产服务咨询有限公司，住……