侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）海南一中民二终字第16号

本案争议的焦点为：被上诉人陈白静、黄晓彤是否具备上诉人中山十四村民小组的集体经济组织成员资格，应否享有全额分配的权利。本案中，被上诉人陈白静、黄晓彤从出生至今户口一直登记落户在上诉人中山十四村民小组，并且被上诉人陈白静在中山十四村民小组享有承包地，陈白静虽然已嫁入城镇，但其并未被纳入城镇居民的社会保险，结合其已在中山十四村民小组参加农村合作医疗保险的事实，应当认定被上诉人陈白静、黄晓彤具有上诉人中山十四村民小组的集体经济组织成员资格，其两人应当与中山十三、十四村民小组的其他成员享有同等的分配权利。原审法院根据以上查明的事实，认定陈白静、黄晓彤具有中山十四村民小组的集体经济组织成员资格，并判令中山十三村民小组、中山十四村民小组将征地补偿款人民币82000元分配（预支）给原告陈白静、黄晓彤，符合《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚

本案争议的焦点为：被上诉人陈白静、黄晓彤是否具备上诉人中山十四村民小组的集体经济组织成员资格，应否享有全额分配的权利。本案中，被上诉人陈白静、黄晓彤从出生至今户口一直登记落户在上诉人中山十四村民小组，并且被上诉人陈白静在中山十四村民小组享有承包地，陈白静虽然已嫁入城镇，但其并未被纳入城镇居民的社会保险，结合其已在中山十四村民小组参加农村合作医疗保险的事实，应当认定被上诉人陈白静、黄晓彤具有上诉人中山十四村民小组的集体经济组织成员资格，其两人应当与中山十三、十四村民小组的其他成员享有同等的分配权利。原审法院根据以上查明的事实，认定陈白静、黄晓彤具有中山十四村民小组的集体经济组织成员资格，并判令中

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民二终字第16号上诉人（原审被告）文昌市东郊镇中山村民委员会十三村民小组。法定代表人陈锐锋，该村民小组组长。上诉人（原审被告）文昌市东郊镇中山村民委员会十四村民小组。法定代表人陈颖思，该村民小组组长。以上两上诉人共同委托代理人华敏，海南和平法律事务所主任。被上诉人（原审原告）陈白静。被上诉人（原审原告）黄晓彤。法定代理人陈白静，系被上诉人……