民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第1631号

部分一并论述。此外，各方当事人对一审法院认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：二上诉人是否应当向被上诉人承担还款责任？本院认为：本案中，2014年11月15日《借条》已经明确载明157500元为现金借款，同日的《收据》载明157500元借款已交付，且二上诉人、一审被告均认可该《借条》、《收据》的真实性，故二上诉人、一审被告与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立并生效。二审中二上诉人提出的事实异议因没有事实及法律依据，本院不予采纳。现二上诉人主张（2015）官民一初字第1088号调解书已经就本案的款项进行了处理，本案属于重复起诉。对此，被上诉人不予认可，且二上诉人提交的证据不能证实该主张，另从该调解书载明的内容来看，其中亦未涉及本案款项。故二上诉人的上述主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决由二上诉人、一审被告向被上诉人归还借款157500元处理正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；二上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

部分一并论述。此外，各方当事人对一审法院认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：二上诉人是否应当向被上诉人承担还款责任？本院认为：本案中，2014年11月15日《借条》已经明确载明157500元为现金借款，同日的《收据》载明157500元借款已交付，且二上诉人、一审被告均认可该《借条》、《收据》的真实性，故二上诉人、一审被告与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立并生效。二审中二上诉人提出的事实异议因没有事实及法律依据，本院不予采纳。现二上诉人主张（2015）官民一初字第1088号调解书已经就本案的款项进行了处理，本案属于重复起诉。对此，被上诉人不予认

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1631号上诉人（一审被告）徐田国，男，1974年10月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。上诉人（一审被告）唐有仪，女，1964年7月16日出生，汉族，住昆明市呈贡区。二上诉人共同委托代理人邱文庆、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）肖小彬，男，1972年10月27日生，汉族，住昆明市官渡区。委托……