民间借贷纠纷 （2016）浙02民终3033号

借据对于证明借贷关系的成立具有基础的证明力。本案廖成舟向毛乾君出具的《借据》上载明：今借到毛乾君人民币玖拾万元，廖成舟上诉称其中45000元系按五分利预先支付的利息，缺乏相应的证据证明，一审判决认定本案双方当事人之间存在900000元的借款关系，并无不当。如前所述，廖成舟提供的证据不足以证明其关于实际已基本还清了涉案借款的上诉主张。廖成舟关于毛乾君怠于处理质押物，以致于质押物贬值，亦缺乏证据支持。综上所述，廖成舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人廖成舟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　岚审　判　员　　徐梦梦代理审判员　　施　晓二〇一六年十一月十五日书　记　员　　谢　倩

借据对于证明借贷关系的成立具有基础的证明力。本案廖成舟向毛乾君出具的《借据》上载明：今借到毛乾君人民币玖拾万元，廖成舟上诉称其中45000元系按五分利预先支付的利息，缺乏相应的证据证明，一审判决认定本案双方当事人之间存在900000元的借款关系，并无不当。如前所述，廖成舟提供的证据不足以证明其关于实际已基本还清了涉案借款的上诉主张。廖成舟关于毛乾君怠于处理质押物，以致于质押物贬值，亦缺乏证据支持。综上所述，廖成舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3033号上诉人（原审被告）：廖成舟，男，1967年5月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛乾君，男，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。上诉人廖成舟因与被上诉人毛乾君民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙020……