房屋拆迁管理（拆迁） （2017）沪02行初560号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告起诉要求确认被告于2015年12月9日强制拆除乌镇路XXX号房屋的行为违法，但其提供的录音及照片并不能证明被告于当日实施了强制拆除的行政行为，原告未能提供证据证明其起诉符合起诉条件。此外，根据被告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》《空房接管单》《退房单》等证据，能够证明房屋征收部门与被征收房屋的公房同住人洪铁钢、洪卫就该房屋的补偿安置事宜达成房屋征收补偿协议。嗣后，洪铁钢、洪卫将被征收房屋移交房屋征收单位拆除，被告并未实施过强制拆除被征收房屋的行为。综上，原告起诉要求确认静安区政府2015年12月9日的强拆行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，本院裁定如下：驳回原告洪铁祥的起诉。本案受理费人民币50元(已缴)，退还

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告起诉要求确认被告于2015年12月9日强制拆除乌镇路XXX号房屋的行为违法，但其提供的录音及照片并不能证明被告于当日实施了强制拆除的行政行为，原告未能提供证据证明其起诉符合起诉条件。此外，根据被告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》《空房接管单》《退房单》等证据，能够证明房屋征收部门与被征收房屋的公房同住人洪铁钢、洪卫就该房屋的补偿安置

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初560号原告洪铁祥，男，1961年11月22日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。原告洪铁祥诉被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告洪铁祥起诉称，其因不服被……