诈骗 （2017）吉01刑终92号

公诉机关指控被告人徐义诈骗的事实，有被告人徐义的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人徐义到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪，判处被告人徐义有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人徐义退赔被害人赵某某人民币十万元。上诉人徐义上诉称，其不具有非法占有的故意，其不构成犯罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及据与一审认定事实及证据一致。根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人徐义提出的“其不具有非法占有的故意，其不构成犯罪”的上诉理由。经查，2015年7月上诉人徐义虚构其在高新区融创上城有修地下车库的土建工程，杜某某将此工程介绍给被害人赵某某，徐义以合伙施工但工程需要资金购买塔吊为由，在本市高新区吉林大学南校区东门附近骗取被害人赵某某人民币十万元的事实有证人杜某某、贺某

公诉机关指控被告人徐义诈骗的事实，有被告人徐义的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人徐义到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪，判处被告人徐义有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人徐义退赔被害人赵某某人民币十万元。上诉人徐义上诉称，其不具有非法占有的故意，其不构成犯罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及据与一审认定事实及证

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终92号原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐义，男，1963年3月9日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年39日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告……