买卖合同纠纷 （2016）琼97民终261号

本案争议的主要焦点是：林秀如是否按合同约定履行义务，是否拖欠海乐公司货款266347.2元以及承担违约金100000元。本案中，从双方签订《预拌商品混凝土购销合同》的形成，合同的形式，合同的履行情况以及海乐公司对“陈总”交来货款300000元的异议内容来看，原审法院不予确认“陈总”交来的300000元货款是代为林秀如履行本案《预拌商品混凝土购销合同》的付款义务，其理由如下：1、本案中，林秀如主张自己与案外人“陈总”共同承包乐东县思源高级中学项目工程，但是林秀如没有提供证据来证明其关系，应当承担举证不能的不利后果。2、林秀如于2012年2月29日向海乐公司支付了300000元不符合合同约定的义务要求，合同约定货到付款，由海乐公司提供货物，林秀如清点确认签字后在再支付货款；从海乐公司提供的销售结算单看，截止至2012年2月29日，海乐公司向林秀如提供货物的价值一共才48300元，其金额明显与林秀如主张支付的数额300000元及其不符。3、林秀如主张“陈总”支付的300000元是预付金额其理由不符合当地的交易习惯。双方是于2012年2月24日签订合同并约定由海乐公司开始供货，截止至2012年

本案争议的主要焦点是：林秀如是否按合同约定履行义务，是否拖欠海乐公司货款266347.2元以及承担违约金100000元。本案中，从双方签订《预拌商品混凝土购销合同》的形成，合同的形式，合同的履行情况以及海乐公司对“陈总”交来货款300000元的异议内容来看，原审法院不予确认“陈总”交来的300000元货款是代为林秀如履行本案《预拌商品混凝土购销合同》的付款义务，其理由如下：1、本案中，林秀如主张自己与案外人“陈总”共同承包乐东县思源高级中学项目工程，但是林秀如没有提供证据来证明其关系，应当承担举证不能的不利后果。2、林秀如于2012年2月29日向海乐公司支付了300000元不符合合同约定的义务

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终261号上诉人（原审被告），林秀如，女，汉族。委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐东海乐混凝土有限公司。法定代表人翁渭全，该公司董事长。委托代理人骆财德，男，汉族，该公司站长。委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所主任。上诉人林秀如因与被上诉人乐东海乐混凝土有限公司（以下简称海乐公司）买卖合同纠纷一案，……