民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3131号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：一、涉案借款的实际出借人；二、邵俊杰是否为职业放贷人，涉案借款合同是否无效；三、涉案借款的利息。关于争议焦点一。李志辉主张借款合同、借款收据在签署时是空白的，但其未能举证证明，本院不予确认。涉案借款合同、借款借据、借款收据均载明出借人为邵俊杰，邵俊杰在借款合同、借款借据、借款收据均予以签名确认。现李志辉主张涉案借款的实际出借人是案外人周伟强而不是邵俊杰，李志辉应对其主张承担举证责任，但现有证据不足以证明周伟强是实际出借人，且与李志辉在借款合同、借款借据、借款收据载明的事实不符，故李志辉关于实际出借人为周伟强的主张，本院不予支持。一审判决认定邵俊杰为实际出借人理据充分，本院予以确认。关于争议焦点二。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，一般可认定为职业放贷人。李志辉主张邵俊杰是职业放贷人，其应承担举证责任，但现有证据未能证明邵俊杰在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，故李志辉关于邵俊杰是职业放贷人的主张不成立。涉案借款合同是双

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：一、涉案借款的实际出借人；二、邵俊杰是否为职业放贷人，涉案借款合同是否无效；三、涉案借款的利息。关于争议焦点一。李志辉主张借款合同、借款收据在签署时是空白的，但其未能举证证明，本院不予确认。涉案借款合同、借款借据、借款收据均载明出借人为邵俊杰，邵俊杰在借款合同、借款借据、借款收据均予以签名确认。现李志辉主张涉案借款的实际出借人是案外人周伟强而不是邵俊杰，李志辉应对其主张承担举证责任，但现有证据不足以证明周伟强是实际出借人，且与李志辉在借款合同、借款借

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3131号上诉人（一审被告）：李志辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邵俊杰，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：许展杰，广东诺臣律师事务所实习人员。一审被告：李育欢，女……