买卖合同纠纷 (2017)川01民终12048号
裁判要旨
本案中杨文兵称恒佳电子商务公司生产银杏茶未取得保健品许可违反食品安全标准,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,食品安全法本质上采用的是食品安全实质标准及是否影响消费者购买来确定是否支持十倍赔偿,只是因为法律条文规定采用“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”言下之意,应当对除外情形进行严格审查。本案的核心问题就在于依照现有证据能够证明茶叶以银杏茶作为原料影响食品安全,国家质量监督检验检疫总局发布的“关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知”称:称银杏叶属于仅用于保健食品的物品。即日起含上述成分的代用茶,不作为普通食品,不再受理此类申请。对已取得生产许可的企业,许可证到期前要提前通知企业,生产含上述物质的食品应当向其他有关管理部门申请。如果添加银杏叶的做法本身就对食品安全造成风险,国家质量监督检验检疫总局绝不会允许已经取得生产许可证的继续生产,而采用的是到期前通知向其他有关管理部门申请方式。加之,本案中恒佳电子商务公司提供的检测报告。故而,本案杨文兵应当继续证明本案食品存在食品安全问题。至于恒佳电子商务公司生产的银杏茶是否违背了行
摘要
本案中杨文兵称恒佳电子商务公司生产银杏茶未取得保健品许可违反食品安全标准,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,食品安全法本质上采用的是食品安全实质标准及是否影响消费者购买来确定是否支持十倍赔偿,只是因为法律条文规定采用“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”言下之意,应当对除外情形进行严格审查。本案的核心问题就在于依照现有证据能够证明茶叶以银杏茶作为原料影响食品安全,国家质量监督检验检疫总局发布的“关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知”称:称银杏叶属于仅用于保健食品的物品。即日起含上述成分的代用茶,不作为普通食品,不再受理此类申请。
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12048号上诉人(原审原告):杨文兵,男,汉族,1987年10月28日出生,住重庆市南川区。被上诉人(原审被告):陇南恒佳电子商务有限公司。住所地:甘肃省陇南市徽县工业集中区。法定代表人:张红峰。委托诉讼代理人:周学军,男,汉族,1960年6月14日出生,住甘肃省徽县,系陇南恒佳电子商务有限公司员工。上诉人杨文兵因与被上诉人陇南恒佳……