民间借贷纠纷 （2014）沈中民一终字第93号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张波为衣雅丽出具两张借条，证明双方欠款金额为人民币60万元。2008年12月20日双方签订的协议书明确表示前期衣雅丽买房时张波给予衣雅丽人民币20万元。2009年2月23日双方签订的协议书明确表示张波在欠衣雅丽的总款额中减去人民币13万元，2010年12月31日前还清人民币7万元。衣雅丽对两份协议书的真实性并无异议，衣雅丽虽主张张波未实际给付上述人民币33万元，但签订协议书是双方当事人真实意思表示，协议书已明确张波已实际给付人民币33万元，衣雅丽提供的证据不足以证明其此项主张，故对张波提出的已偿还衣雅丽人民币33万元的主张予以采信。关于张波提出的其于2011年10月14日给付刘曼丽人民币30万元系对衣雅丽还款的主张，衣雅丽出具的收条虽写明收到刘曼丽人民币30万元，但无法证明该收条系张波对衣雅丽的还款凭证，结合衣雅丽实际欠款余额为人民币27万元的事实，对张波的此项主张不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张波为衣雅丽出具两张借条，证明双方欠款金额为人民币60万元。2008年12月20日双方签订的协议书明确表示前期衣雅丽买房时张波给予衣雅丽人民币20万元。2009年2月23日双方签订的协议书明确表示张波在欠衣雅丽的总款额中减去人民币13万元，2010年12月31日前还清人民币7万元。衣雅丽对两份协议书的真实性并无异议，衣雅丽虽主张张波未实际给付上述人民币33万元，但签订协议书是双方当事人真实意思表示，协议书已明确张波已实际给付人民币33万元，衣雅丽提供

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第93号上诉人（原审原告）衣雅丽，女上诉人（原审被告）张波，男委托代理人张楠，辽宁同格律师事务所律师。上诉人衣雅丽与上诉人张波民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年10月14日作出（2013）沈河民一初字第837号民事判决。宣判后，衣雅丽与张波均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长、审判员朴……