买卖合同纠纷 （2019）鲁02执异598号

在执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则。申请执行人侯某志以投资款项全部投入青岛崇德润泽投资管理中心的账户为由而申请追加青岛崇德润泽投资管理中心为本案的被执行人不是法律、司法解释规定的追加事由。 虽然双方当事人在仲裁裁决当天达成了和解协议，且第三人钟某胜也系在双方当事人达成和解协议的当天向申请执行人出具了担保承诺书，但是该和解协议及担保承诺书并非是在执行程序中出具，也并非是向执行法院出具，该和解协议及担保承诺书不产生执行和解及执行担保的效力，不能适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》等相关司法解释中有关执行和解及执行担保的规定，即申请执行人申请追加第三人钟某胜为本案的被执行人，亦没有法律依据。双方当事人在进入执行程序前自愿达成的和解协议和担保承诺具有民事法律行为的效力，一方当事人不履行或者不完全履行，对方当事人可以依据实体法等相关法律向法院提起民事诉讼，请求违约方承担相应的民事责任。但是，本案在执行程序中，申请执行人直接申请追加第三人青岛崇德润泽投资管理中心及钟某胜为本案被执行人的理由不当，其追加申请本院不能支持。依照《最高人民法院关

在执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则。申请执行人侯某志以投资款项全部投入青岛崇德润泽投资管理中心的账户为由而申请追加青岛崇德润泽投资管理中心为本案的被执行人不是法律、司法解释规定的追加事由。 虽然双方当事人在仲裁裁决当天达成了和解协议，且第三人钟某胜也系在双方当事人达成和解协议的当天向申请执行人出具了担保承诺书，但是该和解协议及担保承诺书并非是在执行程序中出具，也并非是向执行法院出具，该和解协议及担保承诺书不产生执行和解及执行担保的效力，不能适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》等相关司法解释中有关执行和解及执行担保的规定，即申请执行人申

山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异598号 申请执行人：侯某志，男，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：裴立新，北京市通广律师事务所律师。 被执行人：青岛崇鼎体育文化商业项目开发有限公司，住所地青岛市市北区龙潭路12号219室。 法定代表人：钟某胜，职务总经理。 第三人：青岛崇德润泽投资管理中心（有限合伙），住所地青岛市崂山区香港东路316号2号楼1单元502户。……