（2016）浙01行初163号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”本案中，原告陆关林向被告市政府申请行政复议，请求确认江干区政府2016年1月7日强制拆除原告案涉房屋的行政行为违法。但原告未提供江干区政府实施上述行为的证据材料，且市政府在行政复议程序中也未能核查到江干区政府组织实施拆除行为的相关证据。故市政府以原告提出的行政复议申请不符合复议受理条件为由，驳回其行政复议申请，符合《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定。行政程序上，市政府经补正后受理原告的行政复议申请，经审理于法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”本案中，原告陆关林向被告市政府申请行政复议，请求确认江干区政府2016年1月7日强制拆除原告案涉房屋的行政行为违法。但原告未提供江干区政府实施上述行为的证据材料，且市政府在行政

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行初163号原告陆关林，男，1962年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，市长。委托代理人谭王英、叶青松，杭州市人民政府法制办公室工作人员。原告陆关林因不服杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复[2016]54号《行……