建设工程施工合同纠纷 （2015）唐民三终字第563号

原告与被告签订的《建设工程施工合同》及补偿协议，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同及补偿协议合法有效，双方应当按照协议约定各自履行合同义务。原、被告签订的工程补偿协议中已经约定了工程最终补偿数额，且双方对《企业询证函》的对账数额均无异议，应视为对涉案工程已经结算完毕。被告应当将剩余工程款1778263.05元给付原告。原告主张被告应当给付剩余工程款的逾期利息，因原告未提供证据证明被告应当给付剩余工程款的明确时间，逾期利息起算时间无法确定，故对原告的主张不予支持。被告辩称，被告应在工程验收合格待被告与业主办理工程竣工结算，经审计无问题后扣除5%的质保金及原告应付的其他费用后一个月内一次性支付尾款给原告。被告未提供与业主的工程进度证据，并且原、被告已于2013年就已经结算对账，被告至今尚未将余款给付原告，故对被告此辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司在判决生效后十日内给付原告江苏省矿业工程集团有限公司工程款17

原告与被告签订的《建设工程施工合同》及补偿协议，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同及补偿协议合法有效，双方应当按照协议约定各自履行合同义务。原、被告签订的工程补偿协议中已经约定了工程最终补偿数额，且双方对《企业询证函》的对账数额均无异议，应视为对涉案工程已经结算完毕。被告应当将剩余工程款1778263.05元给付原告。原告主张被告应当给付剩余工程款的逾期利息，因原告未提供证据证明被告应当给付剩余工程款的明确时间，逾期利息起算时间无法确定，故对原告的主张不予支持。被告辩称，被告应在工程验收合格待被告与业主办理工程竣工结算，经审计无问题后扣除5%的质保金及原告应付的其他费用后一个月内一次

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第563号上诉人（原审被告）：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地：唐山市路南区增盛东街3号。法定代表人：王政斌，该公司董事长。委托代理人：陶涛、于保雷，该公司职工。被上诉人（原审原告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山建井工程处。法定代表人：于保华，该公司董事长。委托代理人：祁凯，该公司职工。……