侵权责任纠纷 （2021）藏03民终43号

本案的诉讼是否构成重复起诉。本案中，首先，后诉和前诉的诉讼主体是否相同的问题。两案的案件当事人均为罗定英、罗定芳与朗加次旺、永珠江措，诉讼主体均完全相同。其次，后诉和前诉的诉讼标的是否相同的问题。西藏自治区八宿县人民法院（2020）藏0326民初3号和西藏昌都市中级人民法院（2020）藏03民终109号民事判决、（2020）藏03民终109号民事裁定对本案中双方的法律关系已进行了审理认定。现二上诉人提出的诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果。再次，本案的诉求与前诉的诉讼请求是否相同的问题。上诉人罗定英、罗定芳的诉讼请求及其依据的事实和理由与前诉基本一致。据此，原审法院认定上诉人罗定芳、罗定英的起诉构成重复起诉并无不当。 综上，上诉人罗定芳、罗定英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　　判　　长　　　四郎扎西 审　　判　　员　　　吴 至 锟 审　　判　　员　　　连 俊 强 二〇二一年三月二日 法　官　助　理

本案的诉讼是否构成重复起诉。本案中，首先，后诉和前诉的诉讼主体是否相同的问题。两案的案件当事人均为罗定英、罗定芳与朗加次旺、永珠江措，诉讼主体均完全相同。其次，后诉和前诉的诉讼标的是否相同的问题。西藏自治区八宿县人民法院（2020）藏0326民初3号和西藏昌都市中级人民法院（2020）藏03民终109号民事判决、（2020）藏03民终109号民事裁定对本案中双方的法律关系已进行了审理认定。现二上诉人提出的诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果。再次，本案的诉求与前诉的诉讼请求是否相同的问题。上诉人罗定英、罗定芳的诉讼请求及其依据的事实和理由与前诉基本一致。据此，原审法院认定上诉人罗定芳、罗定英的起诉

西藏自治区昌都市中级人民法院 民事裁定书 （2021）藏03民终43号 上诉人（原审原告）：罗定英，女，1970年8月12日出生，汉族，四川省珙县人，现住西藏自治区察隅县。 上诉人（原审原告）：罗定芳，女，1975年12月16日出生，汉族，四川省珙县人，现住西藏自治区八宿县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师，特别授权。 上诉人罗定英、罗定芳因侵权责任纠纷……