买卖合同纠纷 （2019）粤19民终8039号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对君怡公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、君怡公司能否以案涉货款已过诉讼时效为由拒付货款；二、君怡公司应否向东方公司支付利息。关于焦点一。虽然东方公司提交的付款申请书、工程保修金结算审批表均为复印件，但该些证据能与照片截图、购销合同约定的请款事项、东方公司主张的请款程序相互印证，亦符合交易习惯，故原审法院对东方公司的主张予以采纳，并认定君怡公司于2018年3月、4月期间承诺向东方公司支付案涉货款12500元，并无不当。本案货款诉讼时效于2016年6月5日届满，诉讼时效届满后，君怡公司于2018年3月、4月期间同意支付案涉质保金，并启动付款程序填写付款申请书，作出履行义务的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，君怡公司不得再以诉讼时效届满为由抗辩，原审法院据此认定君怡公司应向东方公司支付案涉货款12500元并无不当。关于焦点二。案涉购销合同第五条第8款约定，如君怡公司无故迟延支付合同约定之款项，则需按银行活期存款利息向东方公司支付违约金。君怡公司逾期未付

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对君怡公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、君怡公司能否以案涉货款已过诉讼时效为由拒付货款；二、君怡公司应否向东方公司支付利息。关于焦点一。虽然东方公司提交的付款申请书、工程保修金结算审批表均为复印件，但该些证据能与照片截图、购销合同约定的请款事项、东方公司主张的请款程序相互印证，亦符合交易习惯，故原审法院对东方公司的主张予以采纳，并认定君怡公司于2018年3月、4月期间承诺向东方公司支付案涉货款12500元，并无不当。本案货款诉讼时效于2016年6月5日届满，诉讼时效届满后，君怡公司于2

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8039号上诉人（原审被告）：东莞市君怡豪园建造有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇板湖村。法定代表人：李晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：汤剑明，男，汉族，1995年8月6日出生，住广东省广州市萝岗区，被上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公……