劳动合同纠纷 （2017）沪01民终4870号

凤一公司主张黄雨霏存在商品销售不实、记录虚假、导致库存商品严重短缺的行为，造成其公司经济损失79,783元，黄雨霏应承担上述款项30%的赔偿责任。为此，凤一公司提供电脑入库表格、前台收银明细、手工账本、配送出库查询、支付宝流水、微信转账记录等证据加以证明。然凤一公司主张缺少商品而提供的数据多为电子表格打印件，黄雨霏对此予以否认，凤一公司亦未提供其他足具证明力的证据予以佐证。此外，凤一公司存在多种收款方式，现其仅以支付宝流水、微信转账记录与手工账本相对比，亦不能得出黄雨霏存在私吞货款之行为，且黄雨霏对支付宝流水、微信转账记录及手工账本均不予认可。因此，凤一公司主张因黄雨霏的原因导致其公司经济损失79,783元，缺乏依据，凤一公司要求黄雨霏承担经济损失30%的责任亦缺乏法律依据，原审法院不予支持。仲裁裁决后，黄雨霏未在规定的期限内向法院提起诉讼，应视为同意按照仲裁裁决履行，故黄雨霏应与凤一公司根据双方签订劳动合同中第八条离职手续的约定，填写“离职会签单”。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：一、黄雨霏于判决生效之日起十日内与上海凤一实业有限公司根据双方签订劳

凤一公司主张黄雨霏存在商品销售不实、记录虚假、导致库存商品严重短缺的行为，造成其公司经济损失79,783元，黄雨霏应承担上述款项30%的赔偿责任。为此，凤一公司提供电脑入库表格、前台收银明细、手工账本、配送出库查询、支付宝流水、微信转账记录等证据加以证明。然凤一公司主张缺少商品而提供的数据多为电子表格打印件，黄雨霏对此予以否认，凤一公司亦未提供其他足具证明力的证据予以佐证。此外，凤一公司存在多种收款方式，现其仅以支付宝流水、微信转账记录与手工账本相对比，亦不能得出黄雨霏存在私吞货款之行为，且黄雨霏对支付宝流水、微信转账记录及手工账本均不予认可。因此，凤一公司主张因黄雨霏的原因导致其公司经济损失

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4870号上诉人（原审原告）：上海凤一实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3785室。法定代表人：陈凌菲，总经理。委托诉讼代理人：岑文琦，上海市泾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄雨霏，女，1991年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。上诉人上海凤一实业……