盗窃 （2019）闽02刑终739号

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙大华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人龙大华撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（郑婉红） 审 判 员　（徐　艳） 审 判 员　（张　海） 二〇一九年十一月十九日 法官助理（冯元元） 书记员（　杨家　伟） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙大华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人龙大华撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（郑婉红） 审 判 员　（徐　艳） 审 判 员　（张　海） 二〇一九年十一月十九日 法官助理（冯元元） 书记员（　杨家　伟） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人

福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终739号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙大华，男，1989年9月7日出生，土家族，小学文化，无业，家住重庆市酉阳县，暂住厦门市集美区。因犯抢劫罪于2013年3月29日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月1日被厦门市思……