建设工程合同纠纷 （2014）合民一终字第02862号

上诉人张高存以“店埠镇光大新农村21-23#楼工程项目部”名义与钰丰公司签订《项目内部承包合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。关于张高存是否应承担工程质保责任的问题。根据《项目内部承包合同》第5.3约定，在工程竣工验收合格后应将余款5%作为保修金，故张高存认为根据2013年11月12日签订的《会议纪要》以“打包“的方式达成工程价款结算协议，其无须承担工程质保责任的上诉理由不能成立。关于钰丰公司尚欠张高存工程款项数额的问题。2014年3月28日王道玉与钰丰公司所签订债权转让合同是在一审诉讼期间且张高存未予认可，陈兵所出具借条虽载明从王道玉处借款6万元，但并不能证明该借款与张高存有关，故应认定钰丰公司尚欠张高存工程款377460元，按《项目内部承包合同》第5.3约定，21-23#楼土建、安装工程保修金为14700000元×0.05=735000元，双方当事人在一审庭审时均陈述该工程已于2012年5月竣工验收且已交付使用，根据双方约定，保修金应在一年后返还50%即735000元×0.5=367500元，余下367500元五年后一次无息返还。根据2013年11月12

上诉人张高存以“店埠镇光大新农村21-23#楼工程项目部”名义与钰丰公司签订《项目内部承包合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。关于张高存是否应承担工程质保责任的问题。根据《项目内部承包合同》第5.3约定，在工程竣工验收合格后应将余款5%作为保修金，故张高存认为根据2013年11月12日签订的《会议纪要》以“打包“的方式达成工程价款结算协议，其无须承担工程质保责任的上诉理由不能成立。关于钰丰公司尚欠张高存工程款项数额的问题。2014年3月28日王道玉与钰丰公司所签订债权转让合同是在一审诉讼期间且张高存未予认可，陈兵所出具借条虽载明从王道玉处借款6万元，但并不能证明该借款与张高存有关，故应认定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02862号上诉人（原审原告）：张高存，个体经营。委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司。法定代表人：万明，总经理。委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。上诉人张高存与合肥市钰丰建筑工程有限责任公司（以下简称钰丰公司）建设工程合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（201……