金融借款合同纠纷 （2014）晋中中法商终字第273号

合同当事人应全面履行各自的义务。上诉人武国柱、被上诉人太谷县农村信用合作联社、原审被告杜永富对2008年4月16日签订的《山西省太谷县城关第二信用社借款合同》、《保证担保借款合同》均不持异议，故本院对上述合同的真实性予以确认。根据太谷县工商行政管理局档案、刻章申请、《关于太谷县农村信用合作联社开业的批复》、太谷县农村信用合作联社太信联字（2008）第15号文件等证据，能够证实太谷县城关第二农村信用合作社的改制经过以及本案所涉合同中的实际当事人为被上诉人太谷县农村信用合作联社的事实。合同签订后，被上诉人太谷县农村信用合作联社也依约实际履行了借款义务。被上诉人太谷县农村信用合作联社以注销的太谷县城关第二农村信用合作社的名义签订合同虽有不妥，但并非法定的致使合同无效事由，本院对上诉人武国柱关于借款及担保合同无效的上诉主张依法不予支持。关于本案是否超过诉讼时效一节，太谷县农村信用合作联社城关第二信用社曾对贺富强、杜永富、武国柱向太谷县人民法院提起诉讼，故本案所涉主债务诉讼时效、连带责任保证债务诉讼时效产生中断的法律后果。后太谷县农村信用合作联社城关第二信用社于2010年11月5日提出撤诉申请，

合同当事人应全面履行各自的义务。上诉人武国柱、被上诉人太谷县农村信用合作联社、原审被告杜永富对2008年4月16日签订的《山西省太谷县城关第二信用社借款合同》、《保证担保借款合同》均不持异议，故本院对上述合同的真实性予以确认。根据太谷县工商行政管理局档案、刻章申请、《关于太谷县农村信用合作联社开业的批复》、太谷县农村信用合作联社太信联字（2008）第15号文件等证据，能够证实太谷县城关第二农村信用合作社的改制经过以及本案所涉合同中的实际当事人为被上诉人太谷县农村信用合作联社的事实。合同签订后，被上诉人太谷县农村信用合作联社也依约实际履行了借款义务。被上诉人太谷县农村信用合作联社以注销的太谷县城

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第273号上诉人（原审被告）武国柱，男，1969年10月30日出生，汉族。委托代理人张烈桃，太谷县明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贺富强，男，1976年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）太谷县农村信用合作联社。住所晋中市太谷县108国道**号。法定代表人王佩新，该社理事长。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所……