股权转让纠纷 （2017）京02民终12471号

电子邮件及微信聊天记录未经公证，且无法确认各方身份，对该份证据，一审法院不予认可。3.吴文洁提交证据招商银行账单及户口本。证明丁旭于2012年12月27日向吴文洁借款237753.42元购买求婚戒指,双方分手后还款22万元，余款至今未还。还款时并未提出欠股权转让款，说明丁旭当时不认为吴文洁有欠款。丁旭对证据真实性认可，证明目的不认可，电话录音中吴文洁说这1万多元不要了，不是借款。一审法院对证据真实性予以确认，证明目的不予认定。4.吴文洁提交证据建设银行信用卡对账单、满地可银行信用卡的账单、吴文洁护照及飞行记录。证明吴文洁支付近2万美元及5万人民币用于双方在国外旅游消费。丁旭在声明中虚报旅游花销。丁旭对证据真实性认可，证明目的不认可，双方都有花费。一审法院对证据真实性予以确认，但该证据与本案争议焦点无关联性，一审法院不予确认。另外，吴文洁提交的证据民事判决书、民事裁定书、电话录音，证明在另一案件中，北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院确认丁旭欠吴文洁50万元借款未付，丁旭为抵销尚欠借款才提起本次诉讼。在吴文洁专程赴加拿大索要尚欠款项的电话录音中丁旭从未提出要求吴文洁支付股权转让款

电子邮件及微信聊天记录未经公证，且无法确认各方身份，对该份证据，一审法院不予认可。3.吴文洁提交证据招商银行账单及户口本。证明丁旭于2012年12月27日向吴文洁借款237753.42元购买求婚戒指,双方分手后还款22万元，余款至今未还。还款时并未提出欠股权转让款，说明丁旭当时不认为吴文洁有欠款。丁旭对证据真实性认可，证明目的不认可，电话录音中吴文洁说这1万多元不要了，不是借款。一审法院对证据真实性予以确认，证明目的不予认定。4.吴文洁提交证据建设银行信用卡对账单、满地可银行信用卡的账单、吴文洁护照及飞行记录。证明吴文洁支付近2万美元及5万人民币用于双方在国外旅游消费。丁旭在声明中虚报旅游花销

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12471号上诉人（原审原告）：丁旭，男，1980年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯玉富，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文洁，女，1975年1月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张行，北京尚孚律师事务所律师。上诉人丁旭因与被上诉人吴文洁股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民……