股权转让纠纷 （2019）陕01民终5285号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案外人黄某某与吕玲签订股权转让《协议书》，事后四座餐饮对该股权转让行为及《协议书》进行追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故股权转让《协议书》合法有效，双方当事人应当按照该《协议书》约定履行义务。《协议书》签订后，四座餐饮已经将四座火锅店交由吕玲实际经营管理，吕玲应当按照约定支付全部股权转让款。吕玲辩称四座餐饮不是本案适格主体，本案合同相对人为黄某某个人，因四座餐饮已于2017年7月19日对黄某某上述股权转让行为予以追认，故吕玲该辩称与法有悖，依法不于采纳。关于吕玲受让股权比例及已付股权转让款金额问题，吕玲主张其实际受让海晟餐饮55%的股权，其中包含受让王某某的13%的股权，股权转让款共计44万元已经全部支完毕，其中，受黄某某指示向王文钊转账12万元；抵免王某某债务10万元；剩余22万元直接向黄某某支付。但其提供的转账凭证，仅能证明其向王文钊转款12万元的事实，不能证明该12万元即为本案所涉的部分转让款，故与本案不具有关联性。且吕玲亦未

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案外人黄某某与吕玲签订股权转让《协议书》，事后四座餐饮对该股权转让行为及《协议书》进行追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故股权转让《协议书》合法有效，双方当事人应当按照该《协议书》约定履行义务。《协议书》签订后，四座餐饮已经将四座火锅店交由吕玲实际经营管理，吕玲应当按照约定支付全部股权转让款。吕玲辩称四座餐饮不是本案适格主体，本案合同相对人为黄某某个人，因四座餐饮已于2017年7月19日对黄某某上述股权转让行为予以追认，故吕玲该辩称与法有悖，

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终5285号 上诉人（原审被告）:吕玲，女，汉族，1980年12月12日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师被上诉人（原审原告）:西安四座餐饮服务管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：戴丽，该公司总经理委托诉讼代理人：何国文，陕西海普睿城律师事务所律师委托诉讼代理人：范……