（2014）二中民一终字第0272号

合法的借贷关系应予保护。王胜宝、金雪峰与王瑞凤之间的借贷关系明确，有王瑞凤提供的欠条为证，予以确认。关于王胜宝主张系金雪峰向王瑞凤借款，但其未提供相应的证据，且王瑞凤提供的欠条上王胜宝均在欠款人处签字，故王胜宝与金雪峰应共同偿还王瑞凤借款。关于借款的数额，根据王瑞凤提供的欠条，借款数额应为586000元。关于王胜宝主张其中36000元为借款的利息，但其未提供相应的证据，王瑞凤亦不认可，对王胜宝该项主张不予支持。王胜宝向王瑞凤账户转账的80000元，王瑞凤主张该款系王胜宝向其他人归还的款项，但王瑞凤未能提供相应的证据，对王瑞凤该项主张不予支持，认定该80000元系王胜宝归还原告的借款。根据王胜宝、金雪峰提供的证据，应认定王胜宝、金雪峰共计归还王瑞凤借款101200元。王胜宝、金雪峰应偿还王瑞凤借款484800元。关于王瑞凤主张的借款48000元和20000元的两笔借款，因该款为借款的利息，不应计算在借款数额内，应按利息计算；双方约定利息为月息4分，超出法律规定的标准，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原审法院判决：一、被告王胜宝、金雪峰于本判决生效后三日内偿还原告王瑞凤借款484

合法的借贷关系应予保护。王胜宝、金雪峰与王瑞凤之间的借贷关系明确，有王瑞凤提供的欠条为证，予以确认。关于王胜宝主张系金雪峰向王瑞凤借款，但其未提供相应的证据，且王瑞凤提供的欠条上王胜宝均在欠款人处签字，故王胜宝与金雪峰应共同偿还王瑞凤借款。关于借款的数额，根据王瑞凤提供的欠条，借款数额应为586000元。关于王胜宝主张其中36000元为借款的利息，但其未提供相应的证据，王瑞凤亦不认可，对王胜宝该项主张不予支持。王胜宝向王瑞凤账户转账的80000元，王瑞凤主张该款系王胜宝向其他人归还的款项，但王瑞凤未能提供相应的证据，对王瑞凤该项主张不予支持，认定该80000元系王胜宝归还原告的借款。根据王胜宝

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0272号上诉人（原审原告）王瑞凤，女。委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）王胜宝，男。委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金雪峰，男。上诉人王瑞凤因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2013年8月6日受理，2013年10月16日作出的（2013）南民一初字第2533号民事判决……