（2015）文中民三终字第286号

李思珍与王某2、蒋教书签订《家庭析产协议》，约定文山市房屋如土地被征用，150平方米的土地补偿款归原告，其余房屋补偿款归蒋教书。房屋和宅基地至今尚未被征用，《家庭析产协议》约定的条件尚未实现。原告要求法院确定文山市房屋150平方米的宅基地金额12万元归原告所有并提出王某2将其撵出380号房屋，不让其居住的诉讼主张，提供不出证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回原告李思珍的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李思珍负担。一审判决宣判后，原告李思珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判确定位于文山市房屋150平方米的土地份额归属上诉人，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原审判决认定事实缺乏依据，认定事实错误。原判认定:“1978年，王某2与蒋教书翻盖老房，与李思珍、王保昌共同生活。”缺乏依据。卧龙村380号房屋是八十年代初，上诉人和王保昌建盖的，至今没有翻盖过，可实地查看房屋现状，王某2声称她和蒋教书翻盖过属一面之词，没有任何证据加以印证，原审判决采信这一孤证作为定案依据是错误的。二、上诉人要求

李思珍与王某2、蒋教书签订《家庭析产协议》，约定文山市房屋如土地被征用，150平方米的土地补偿款归原告，其余房屋补偿款归蒋教书。房屋和宅基地至今尚未被征用，《家庭析产协议》约定的条件尚未实现。原告要求法院确定文山市房屋150平方米的宅基地金额12万元归原告所有并提出王某2将其撵出380号房屋，不让其居住的诉讼主张，提供不出证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回原告李思珍的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李思珍负担。一审判决宣判后，原告李思珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判确定位于文山市房屋150平方米

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)文中民三终字第286号上诉人（原审原告）李思珍，女，1935年5月20日生，彝族，云南省文山市人，文盲，农村居民，现住文山市。被上诉人（原审被告）王天会，女，1960年12月4日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，现住文山市。系李思珍女儿。被上诉人（原审被告）王光华，女，壮族，云南省文山市人，现住家住文山市。系王天会长女。……