买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终2080号

被上诉人否认在上诉人处购买钢管就否认了对账函的后半部分，属认定事实不清。依据被上诉人一审的陈述可以得知，该对账单是2017年1月19日经双方共同结算后才得出的，假若被上诉人未在上诉人处购买钢管，被上诉人就不会认可对账单中记载的内容，该对账单也就不会形成，该对账单后半部分记载的事实不属于上诉人举证的范围。聊城市兴东管业有限公司辩称，上诉人对于多次向被上诉人购买钢管，并欠被上诉人货款的事实是认可的。被上诉人不认可钢管存在质量问题，也没有购买过上诉人的钢管。上诉人为被上诉人出具欠条，说明双方对涉案钢管的数量、质量和欠款数额均无争议。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。聊城市兴东管业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告钢材款115522元及利息（利息从2017年1月19日起至实际还款之日止，以115522元为本金，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月至2016年11月期间，被告多次购买原告的钢管。2017年1月19日，经双方对账，被告尚欠原告钢材款115522元，被告于当日为原告出具了欠条一份。该欠条明确记载不包括“2014年11

被上诉人否认在上诉人处购买钢管就否认了对账函的后半部分，属认定事实不清。依据被上诉人一审的陈述可以得知，该对账单是2017年1月19日经双方共同结算后才得出的，假若被上诉人未在上诉人处购买钢管，被上诉人就不会认可对账单中记载的内容，该对账单也就不会形成，该对账单后半部分记载的事实不属于上诉人举证的范围。聊城市兴东管业有限公司辩称，上诉人对于多次向被上诉人购买钢管，并欠被上诉人货款的事实是认可的。被上诉人不认可钢管存在质量问题，也没有购买过上诉人的钢管。上诉人为被上诉人出具欠条，说明双方对涉案钢管的数量、质量和欠款数额均无争议。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。聊城市兴东管业有限公司

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2080号上诉人(原审被告)：王光增，男，1960年12月18日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：聊城市兴东管业有限公司。住所地：聊城经济开发区蒋官屯街道办事处大孟营村。法定代表人：张广东，经理。委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。上诉人王光增因与被上……