职工破产债权确认纠纷 （2021）粤06民申142号

根据查明的情况，王新开于2015年11月19日与托维公司解除劳动关系，且其解除与托维公司的劳动关系后，曾通过申请劳动仲裁向托维公司追讨劳动报酬，且该案调解后已经由人民法院强制执行。王新开于2016年1月受领了有关调解款项。而王新开于2020年1月始主张经济补偿金，其也未能举证证明自其从托维公司离职后存在客观事由无法主张经济补偿金的情况，也即其未能举证证明其在2020年1月主张经济补偿金及工资之前存在时效中断或者终止的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，王新开在本案原一审的诉讼请求已经超过了有关时效规定，原一审法院未予支持其有关诉讼请求并无不当。王新开也未能提供证据证实本案原一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院对王新开有关再审的申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王新开的再审申请。审判长　周　芹审判员　林义学审判员　周　嫄二〇二一年八月十日书记员　谭颖瑜 关注

根据查明的情况，王新开于2015年11月19日与托维公司解除劳动关系，且其解除与托维公司的劳动关系后，曾通过申请劳动仲裁向托维公司追讨劳动报酬，且该案调解后已经由人民法院强制执行。王新开于2016年1月受领了有关调解款项。而王新开于2020年1月始主张经济补偿金，其也未能举证证明自其从托维公司离职后存在客观事由无法主张经济补偿金的情况，也即其未能举证证明其在2020年1月主张经济补偿金及工资之前存在时效中断或者终止的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，王新开在本案原一审的诉讼请求已经超过了有关时效规定，原一审法院未予支持其有关诉讼请求并无不当。王新开也未能提供证据证

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民申142号申请人：王新开，男，汉族，1969年5月24日出生，住江西省吉安市安福县。被申请人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭永生。破产管理人：广东尚宽律师事务所。委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。申请人王新开因与被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）职工破产债权确……