（2016）湘09行终2号

关于鲁小平向法院起诉是否已经超过起诉期限的问题。鲁小平提出在法定起诉期限内已向法院提起诉讼，且本院已裁定将案件移送一审法院受理，故对于鲁世安提出鲁小平起诉超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。本案所争议的土地原为桃江县桃花江镇近桃村下十村民小组集体所有的土地。1993年该小组对土地进行重新调整分配时，鲁小平和鲁世安在大仑口坵均有资格分得土地。根据《1993年人口补土明细表》记载的情况，徐广书名下0.114亩（包括鲁文武0.057亩），鲁小平名下0.171亩，鲁世安名下0.155亩，共计0.44亩。《1993年人口补土明细表》中鲁世安名下“+0.083”的记录以及《人口补土进减》中“鲁世安分在徐广书基数0.083”系鲁世安本人书写，鲁世安未提供其他证据佐证，况且，徐广书名下虽有0.114亩土地但名下有两人其中包括原审第三人鲁文武0.057亩的土地，因此，对鲁世安提出其将位于中仑口坵的0.083亩土地与徐广书位于大仑口坵的0.114亩中的0.083亩土地进行了互换，其在大仑口坵有0.238亩的土地面积的主张，本院不予支持。鲁小平提出鲁世安在大仑口坵没有土地，因没有提供有效证据予以证实，本院

关于鲁小平向法院起诉是否已经超过起诉期限的问题。鲁小平提出在法定起诉期限内已向法院提起诉讼，且本院已裁定将案件移送一审法院受理，故对于鲁世安提出鲁小平起诉超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。本案所争议的土地原为桃江县桃花江镇近桃村下十村民小组集体所有的土地。1993年该小组对土地进行重新调整分配时，鲁小平和鲁世安在大仑口坵均有资格分得土地。根据《1993年人口补土明细表》记载的情况，徐广书名下0.114亩（包括鲁文武0.057亩），鲁小平名下0.171亩，鲁世安名下0.155亩，共计0.44亩。《1993年人口补土明细表》中鲁世安名下“+0.083”的记录以及《人口补土进减》中“鲁世安分在徐

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘09行终2号上诉人（原审原告）鲁小平，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人（原审第三人）鲁世安，男，1956年1月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）桃江县桃花江镇人民政府，地址：桃江县。法定代表人刘喜军，该镇镇长。出庭负责人刘丰华，该镇副镇长。委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授……