盗窃 （2016）川05刑终21号

上诉人（原审被告人）袁虎坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人袁虎坤所提“其只负责望风，陈某乙才是主犯”的意见，无相应证据证实，所提意见不能成立，不予采纳。上诉人袁虎坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人袁虎坤的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万晓波审　判　员　　程德朋代理审判员　　徐翻翻二〇一六年三月四日书　记　员　　王子妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚

上诉人（原审被告人）袁虎坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人袁虎坤所提“其只负责望风，陈某乙才是主犯”的意见，无相应证据证实，所提意见不能成立，不予采纳。上诉人袁虎坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人袁虎坤的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终21号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁虎坤，男，1967年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因犯敲诈勒索罪、脱逃罪，于2005年9月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年1月18日刑满释放。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县……