买卖合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第137号

佛山市菱马汽车销售有限公司起诉陈少媚的诉讼请求及事实理由与本院已经审理的（2014）珠香法湾民二初字第122号案系同一事实和理由，诉讼请求也是相同的。原审法院的（2014）珠香法湾民二初字第122号判决已经生效。因此，佛山市菱马汽车销售有限公司又以同一事实和理由起诉陈少媚，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（五）项之规定，裁定如下：驳回佛山市菱马汽车销售有限公司的起诉。上诉人佛山市菱马汽车销售有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法纠正。本案法律事实是：审查陈少媚与谢桂是否存在夫妻法定共同债务的事实，而（2014）珠香法湾民二初字第122号生效判决确定的是谢桂个人承担合同债务的法律事实，两者法律事实完全不同。一审法院适用法律也是错误的：《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）规定：“对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”（2014）珠香法湾民二初字第122号生效判决中被告与本案的一审被告完全不同，所以不应当适用本条法律。综上

佛山市菱马汽车销售有限公司起诉陈少媚的诉讼请求及事实理由与本院已经审理的（2014）珠香法湾民二初字第122号案系同一事实和理由，诉讼请求也是相同的。原审法院的（2014）珠香法湾民二初字第122号判决已经生效。因此，佛山市菱马汽车销售有限公司又以同一事实和理由起诉陈少媚，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（五）项之规定，裁定如下：驳回佛山市菱马汽车销售有限公司的起诉。上诉人佛山市菱马汽车销售有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法纠正。本案法律事实是：审查陈少媚与谢桂是否存在夫妻法定共同债务的事

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第137号上诉人（原审原告）：佛山市菱马汽车销售有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：刘年松。被上诉人（原审被告）：陈少媚，女，汉族，1964年5月5日生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人佛山市菱马汽车销售有限公司因与被上诉人陈少媚买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出……