提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂10民终628号

因各方当事人对以上证据均无异议，且彭善席是××兼文盲是事实，故对以上证据予以采信。中铁十五局向本院提交如下证据：2015年2月16日的汇款收据一份。汇款方系巩双河，收款人系文坤树，金额为138000元，汇的是工程款。证明文坤树系巩双河下面的一个包工头。彭善席的质证意见为：对真实性有异议，未盖公章。对关联性有异议，仅凭复印收据，不能证明文坤树是包工头，也有可能是文坤树代领的工资，文坤树是干活班子的班长或领班代发工资。文坤树的质证意见为：这是工资，只有本人有工商银行的卡，巩双河把钱打给本人，由本人代发。巩双河的质证意见为：这是十几万的钱，本人没有那么信任文坤树把钱都给文坤树一个人由他一人发工资。这钱是文坤树承包的所有工程量扣除已经支付的工程款应得的劳务工资。本院认为，仅凭一份汇款凭证无法证明，文坤树是包工头的事实，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、文坤树与巩双河签订的协议，彭善席与巩双河签订协议是否有效；2、彭善席的医药费究竟是谁支付的；3、彭善席出院后在社区医院的医疗费（××费）应否认定；4、一审责任划分是否正确。5、中

因各方当事人对以上证据均无异议，且彭善席是××兼文盲是事实，故对以上证据予以采信。中铁十五局向本院提交如下证据：2015年2月16日的汇款收据一份。汇款方系巩双河，收款人系文坤树，金额为138000元，汇的是工程款。证明文坤树系巩双河下面的一个包工头。彭善席的质证意见为：对真实性有异议，未盖公章。对关联性有异议，仅凭复印收据，不能证明文坤树是包工头，也有可能是文坤树代领的工资，文坤树是干活班子的班长或领班代发工资。文坤树的质证意见为：这是工资，只有本人有工商银行的卡，巩双河把钱打给本人，由本人代发。巩双河的质证意见为：这是十几万的钱，本人没有那么信任文坤树把钱都给文坤树一个人由他一人发工资。这

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终628号上诉人（原审原告）：彭善席，务工。委托代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区买家街123号院。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巩双河。被上诉人（原审被告）：文坤树……